Ответы эксперта: Байзаков Михаил Ефимович

23 мая 2012 23:39

Москва Проскуряков Г.Д.

Это очень хорошо, что на конференции начали работу председатель комитета по энергетике Грачев И.Д. и член Общественной Палаты России Либет А.А. В своих выступлениях Грачев И.Д. охарактеризовал деятельность по энергосбережению и энергоаудиту, в частности, как бюрократическая профанация. Принудительный энергоаудит нужен только для того, что бы составить справку для статистики, но эту статистику в Минэнерго просто некому обрабатывать. Так может быть действительно лучше задуматься о модернизации с обязательствами по показателям энергоэффективности, чем перегонять и так скудные средства в прокорм не понятных людей называющих себя энергоаудиторами и чиновников, которые делают никому не нужную работу?

Байзаков Михаил Ефимович,
Комитет Госдумы России по энергетике

4 июня 2012 18:07

Вы правы, коллега. Энергоаудит или его организация это профанация для одних и некомпетенция для других. На разных уровнях, на разных площадках обсуждались вопросы того же энергоаудита. Одно из предложений - не тянуть в Москву, в центр бумажные энергопаспорта, а оставлять этот документ на предприятии. СРО переправляют лишь сводные электронные данные или аналитические статистические таблицы в...
Показать полный ответ


17 мая 2012 08:14

Матковский В.Н. специалист-энергоменеджер e-mail: matkovsky_vm@mail.ru

Какие существуют приемы актуализации внедрения систем энергетического менеджмента на промышленных предприятиях различных форм собственности?

Байзаков Михаил Ефимович,
Комитет Госдумы России по энергетике

4 июня 2012 17:55

Приемы актуализации энергоменеджмента... - это, видимо, что понуждает или какие стимулы нужны для внедрения международного стандарта энергоменджмента на предприятие в условиях российской действительности. На Западе - понятно. Рынок, конкуренция подсказали, чтобы выжить нужно постоянное развитие, нужны рынки сбыта и инвестиции. Для этого у предприятия в обязательном порядке должно быть наличие...
Показать полный ответ


24 мая 2012 00:21

Рязань Володин Л.С.

Любая хозяйственная деятельность связана с потреблением энергии. Сейчас формируется новая народная примета – когда сухо, дороги не ремонтируют. И сегодня еду, дождь назревает, на дороге ремонт, еду обратно, тучи развеялись, ремонтники снимаются с объекта. Мы умно разговариваем об энергоэффективности и энергосбережении. Заодно о производительности труда. Но когда разгильдяйство, откровенная халтура и результаты нерадивости будут относиться напрямую не только на убытки, но и на нерациональное энергопотребление? Со всеми вытекающими последствиями для совершенно конкретных фигурантов. Здесь мы получим гораздо больший эффект, чем от замены лампочек.

Байзаков Михаил Ефимович,
Комитет Госдумы России по энергетике

4 июня 2012 17:31

Любопытная ситуация - верхи за энергоэффективность и энергосбережение, низы конечные потребители ТЭР, тоже за экономию обеими руками. Так, кто же против. А против сама система чиновнического-бюрократического аппарата, бездарность и непрофессионализм. Одни из этой прослойки не хотят ничего менять - так спокойней, а другие не знают как делать, что делать. Последние или делают откровенные...
Показать полный ответ


23 мая 2012 23:45

Самарская область Чистова А.Л.

В блоге Грачева И.Д. прозвучала горькая фраза о том, что законопроект о внесении изменений в закон об энергосбережении не принят по политическим соображениям. Короче, внутри комитета по энергетике стенка-на-стенку. Мало того, что мы запутались в лоббистких противоречиях и бюджетной неэффективности, так еще и политические тормоза. Закон об энергосбережении в том виде, что есть мало эффективен по сути. Как знамя он работать начал и заставил хотя бы задуматься над энергосбережением. Но этого мало. Энергопотреблением всех всякой меры занят каждый и это практически не регулируется. Боюсь, что скоро не до политики и не до протекционизма будет (при таких ценах и таких энергозатратах). Может быть политики подумают именно об этом?

Байзаков Михаил Ефимович,
Комитет Госдумы России по энергетике

1 июня 2012 13:24

Комитет ГД по энергетике этой политический срез самой Госдумы, а Госдума представлена нами выборщиками. На этой площадке борьба, борьба политических идей, амбиций, симпатий. А когда политические воззрения преобладают и давлеют над экономической целесообразностью - то тут разочарование нас специалистов и граждан РФ. Если говорить о Грачеве И.Д. председателе Комитета ГД по энергетике и...
Показать полный ответ


17 мая 2012 08:15

Матковский В.Н. специалист-энергоменеджер e-mail: matkovsky_vm@mail.ru

Каковы проблемы и трудности ведения энергетического сервиса в учреждениях бюджетной сферы?

Байзаков Михаил Ефимович,
Комитет Госдумы России по энергетике

1 июня 2012 12:59

Описание всех трудностей дело долгое, да и Вы многие трудности, а то препоны знаете. Вот одна из трудностей в ЭСКО бюджетной сферы. Один из главных бюджетных финансистов крупного региона заявил в полемике, что его региону не интересен энергосервис, так как решая вопросы экономии у ПОТРЕБИТЕЛЯ, в свою очередь, у энергоснабжающих организаций выпадают крупные доходы от 30 и более процентов. А кто...
Показать полный ответ


25 мая 2012 12:43

Московская область Милов К.Э.

Уважаемые эксперты! Помогите разобраться что есть предмет муниципального энергоменеджмента. Его сфера ответственности и приложения усилий - муниципальное образование или бюджетные организации?

Байзаков Михаил Ефимович,
Комитет Госдумы России по энергетике

1 июня 2012 12:39

Что касается России, то у нас бывшие поселки, административные районы, города называются обобщенным названием муниципальные образования. До сих пор старожилы не могут привыкнуть к новым веяниям ФЗ-131, по которым живут муниципальные образования. Так, раньше город свыше 100 тыс. жителей назывался просто город, то сейчас муниципальное поселение, кому-то даже обидно. На практике по...
Показать полный ответ